max630

Кстати.

Коллеги из США/Европы, короче не из СНГ, вы когда-нибудь подписывали бумажку что сумма вашей зарплаты является секретом? По-моему, довольно безумное требование - как минимум жена, как правило, её знает.

Понятно, что тем не менее просто так никто свою зарплату никому не говорит, но всё-таки? Я подозреваю, что это российская особенность.

UP: я в Финляндии работаю уже на второй работе, и никто мне разглашать свою зарплату не запрещал. В посте в ru-programming мнения разнятся, кто-то говорит что никогда не подписывал такого.

UP2: как я уже сказал, на практике приходится сообщать свою зарплату широкому кругу лиц. Так что такое требование получается заведомо невыполнимым. Мне казалось, это только в России/СНГ в договорах пишут заведомую хрень, имея ввиду что-то другое.

А можно ли в Москве купить вот такой девайс: http://www.huaweidevice.com/worldwide/productFeatures.do?pinfoId=3108&directoryId=6001&treeId=3745&tab=0 ? price.ru чего-то молчит

А то что-то на главном амазоне его нет, а немецкий сюда не доставляет. Я чуть было не купил его в Таллине, но пока искал оказию, они кончились.

Обложили, короче, со всех сторон.

А вы спрашивали у мамы, как делать зубы из апельсиновых корок?

Оказывается, так: http://asaratov.livejournal.com/2771192.html

Прошу прощения за ссылку на тысячника, первоисточника не нашёл.

UP: там скорее сарказм, но очень уж тонкий, без чтения комментов я не понял.

Я говорил что либертарианцы, и прочие тщательно выбирают, какие "права" защищать, а какие не стоит?

Вот вам свежий пример из фифа: http://lj.rossia.org/users/chasovschik/786562.html?mode=reply

По-моему, уголовное наказание за половой акт с кровными родственниками как таковой (т.е., если все участники достигли возраста согласия, нет принуждения и прочих преступлений, наказуемых другими статьями) есть средневековая дикость, и в частности как раз посягает на так любимые либертарианцами права. Но, конечно, вы понимаете, "это нога - у кого надо нога".

Кстати, если у вас тормозят эти новые комменты, впишите вот это в adblock, и всё починится. Не знаю, почему оно так, но факт.

l-stat.livejournal.com/img/preloader/*

Сегодня прийдя домой обнаружил новость: http://dirty.ru/comments/344210

К сожалению, авторы не дали ссылки на статью, в которой эта фотография приведена, а у меня нет привычки запоминать в лицо высших чиновников. Более того, по сайту гугль категорически отказывается искать. Поэтому статью я увидел только с час назад: http://www.patriarchia.ru/db/text/684785.html На ней сейчас часы есть.

Линия защиты, казалось бы, естественная: фотография - утка. Хоть это и их сайт, теоретически подкинуть фотку можно, например, через какие-нибудь комменты. Кое-где так и говорят: http://wealth.livejournal.com/737097.html#comments

Там же в комментах приводятся копии из яндекс кеша, которые вроде как это опровергают, но этого я подробно не изучал. А изучал вот что:

( Read more... )

То есть, мне кажется весьма очевидным, что сегодня кто-то правил фотографии к этой статье. Фотография, с которой всё началось, имеет в том месте Sat, 31 Mar 2012 15:17:56 GMT. То есть. хронология получается такая:
* 31 марта фотографию поправили
* 4 апреля в 19:30 по москве (15:30 GMT) это стало известно и очень быстро разошлось
* около 17:30 часы вернули обратно и сказали "ничего не было, утка"

Удобный синтаксис подавления ожидаемых ошибок
Удобный синтаксис подавления ожидаемых ошибок
Удобный синтаксис подавления ожидаемых ошибок

чёрт, я и не знал что всё _так_ запущено

ВНЕЗАПНО сломался агрегатор, который безупречно работал несколько лет. Парсилка атома чего-то не распарсила в ЖЖшных фидах - причём в одних работает, в других нет. Хуже всего что парсилка - системная. Мне она сразу не понравилась, но очень уж лень было свою писать, а теперь и вовсе не до неё.

У пропаганды есть один забавный эффект - даже факты, явно ей противоречащие, могут восприниматься как подтверждающие её. Причём это не требует каких-то выделенных усилий, рядовые люди, получившие достаточную накопленную дозу, сами правильно всё понимают.

Вот, например, есть такой фреймворк: ruby on rails. Его авторы очень заботятся о своих пользователях. Они придумали механизм, аналогичный register_globals в php. Очевидной небезопасностью такого подхода они мужественно пренебрегли ради удобства пользователей. Даже когда в багтрекере у них появился коммент от явного контрол фрика, несомненно программиста, который указал конкретный сценарию эксплойта, они его проигнорировали - ведь удобство пользователей превыше всего, даже безопасности. Дальнейшие события повторяют историю про солонки в столовой, за тем исключением что программисты, психованный народ, однозначно приняли сторону вредителя. Какой из этого делает вывод ЖЖ-юзер _winnie? Что программисты должны больше заботиться о пользователях, а не о "своих абстракциях" (в комментах он это повторяет в форме и контексте, не допускающих двусмыскенных толкований)

Пример номер 2. По интернетам давно уже идёт пропаганда "за ГМО", по сути требующая позволить производителям продуктов питания скрывать их состав и прочую потенциально важную информацию от потребителей (или даже лгать о них). На фоне этого обманутый ни к чему не обязывающими рекламными надписями (типа торговой марки "100%") человек покупает еду с очевидно не устраивающим её составом (который по требованию закона на упаковке указан, просто забыла прочитать). Какой из этого делается вывод? Правильно: Пора уже перестать бороться с ароматизаторами, Ешками, эмульгаторами и пр

в Финляндии сыр, который не rasvaton или laktoositon, обычно стотит дешевле всего, вид имеет весьма невзрачный и лежит где-нибудь на нижней полке.

натуральное масло вообще 2 (двух) видов: одно солёное, другое несолёное, в брикетах по полкило.